所在位置:申冲资讯 > 旅游 > 网投源码·12岁弑母男孩被释放,还要重返校园!what are you弄啥?

网投源码·12岁弑母男孩被释放,还要重返校园!what are you弄啥?

发布与: 2020-01-11 12:44:51    人气: 2742
上周,一起骇人听闻的”男孩杀母案“震惊全国,一名12岁的男孩吴某因为抽烟被母亲拿皮带抽打责罚,他拿起菜刀砍死母亲,然后若无其事地打电话向老师请假,并把2岁的弟弟送到爷爷那儿去。你是冷血魔鬼嘛!曾经那天真可爱的孩童,到底经历了什么,才会变得如此的无情和狠毒?看了这个新闻,常爸当时唏嘘不已。同情这位妈妈之余,我其实也很同情这个孩子:是怎样的成长环境,让这个孩子变得如此冷血?正如一位读者在公号留言里说的

网投源码·12岁弑母男孩被释放,还要重返校园!what are you弄啥?

网投源码,上周,一起骇人听闻的”男孩杀母案“震惊全国,一名12岁的男孩吴某因为抽烟被母亲拿皮带抽打责罚,他拿起菜刀砍死母亲,然后若无其事地打电话向老师请假,并把2岁的弟弟送到爷爷那儿去。

你是冷血魔鬼嘛!

曾经那天真可爱的孩童,到底经历了什么,才会变得如此的无情和狠毒?

看了这个新闻,常爸当时唏嘘不已。同情这位妈妈之余,我其实也很同情这个孩子:是怎样的成长环境,让这个孩子变得如此冷血?正如一位读者在公号留言里说的:儿童天性都是温柔善良的,如果说一个孩子表现出冷酷和残忍,一定是他在生活中体会了太多的冷酷无情。

还没等常爸唏嘘完呢,一件更令常爸唏嘘的事发生了:这个男孩被释放了!其亲属表示想把他送回学校继续接受教育。

等等……我没看错吧?杀了人,一周后就释放了,还要回学校???这是不是意味着没到法定年龄 ,可以随便杀人啊?!

中国青年报报道,据益阳市教育局相关部门负责介绍,吴某没满14岁,不能进行拘留或进少管所,所以被警方释放,由家长接回监管。

这这这……常爸不是法律专家,但这杀人没有任何后果真的合法吗?

还别说,真的合法。中青报引用法律学者欧阳晨雨的解释,说刑法和预防未成年人犯罪法都有这样的规定:“因未满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家人或者监护人加以管教”“在必要的时候,也可以由政府收容教养”。但在现实中,“收容教养”的条件过于模糊,因为什么才叫“必要的时候”,并无统一的规定。

显然,如果我是“相关部门”的负责人,面对这烫手山芋,我也一定会说这不是“必要的时候”:还有其他监护人在呢,让他们严加管教就好了,放我们这,又不能进少管所,我们如何管教他呢?

虽然我之前说,对这个孩子报有同情之心(把他养成这样,家长真的脱不了干系),但是,毕竟这个孩子的反社会性格已经形成,就这么放虎归山,真的是很可怕的一件事。

为什么我会推断说他的反社会性格已经形成呢?据报道,吴某的亲戚在探视他的时候和他有过如下对话:

我看到这句“我又没杀别人,我杀的是我妈妈”的时候,忍不住倒吸了一口凉气。太可怕了,虽然他“认错”了,但其实在这孩子的心里,杀的是“家里人”就没关系……还有恃无恐地说“学校不可能不让我上学吧”。在这种情况下,相关部门还认为不到“必要的时候”来实行收容教养吗?是不是要再杀一个,才够格?按现在的法律,只要不满14岁,他再杀几个也没后果?

如何处理吴某弑母这种未成年恶性犯罪事件,在现行的制度框架和社会资源的限制下,的确是个难题。我想当地政府肯定没有类似的处理经验,但是就这样放了,没有让其承担任何后果,恐怕会立下一个极恶劣的先例。

法律和制定和修改是极其复杂的事件,要考虑的方方面面特别多。常爸对法律没什么研究,不好多说什么,但是倒是可以带着大家看一看,在英国和美国,发生类似的事件,执法机关是如何处理的。(他山之石,可以攻玉,不做制度优劣对比,请键盘侠勿喷。)

英国发生类似的儿童/少年杀人案时,一般会限制当事人的人身自由,但提供继续接受教育的机会,同时会让儿童心理学家定期地进行心理干预或评估,以期日后能重返社会。

英国儿童杀人案中最有名的一个,可能是1968年的时候,11岁的玛丽贝尔杀死了和她玩耍的两个幼儿。玛丽贝尔是妓女的女儿,小时候受到性虐待,并经常被母亲给予安眠药以强制入睡。

(玛丽贝尔,1968)

在她11岁生日的前一天,在一个废弃的房子里勒死了一起玩耍的四岁的马丁·布朗。两个月后,她在第一起谋杀现场附近的一块荒地上杀死了另一名幼儿,三岁的布赖恩豪。

1968年12月,她被定罪并拘留。她23岁时被释放,并获得了一种新的身份,使她能够开始新的生活。后来,她结婚生子,她的孩子到现在也结婚生子——她当上了奶奶/外婆,算是一个happy ending。

还有一起同样恶劣的儿童罪行之一发生在1993年,当时两岁的詹姆斯·布尔格被十岁的乔恩·维纳布尔斯和罗伯特·汤普森谋杀。

这两个逃学的男生在默西塞德郡的一个购物中心绑架了詹姆斯,然后将他殴打致死并将他的尸体留在了铁路线上。

(被殴打至死的2岁孩子詹姆斯)

他们于1993年11月在普雷斯顿刑事法庭受审,并被判犯有谋杀罪。他们被拘禁八年后,于2001年获释,并获得了一个新身份,以重新开始生活。后来,维纳布尔斯在2010年被发现违反获释条款,又重新入狱三年。

上面说的是英国的案例 。下面看看美国。美国的情况比较复杂,因为各州的规定不在一样。截至2015年,美国有36个州允许将少年犯判终身监禁且不得保释。目前大概有2500的少年犯接受了这样的判决。

目前已知的,美国的最小的被指控“谋杀”的杀人犯只有8岁。2005年,在阿拉巴马州,一名8岁的男孩将一名1岁女孩活活打死,被指控谋杀。由于案件在未成年法庭审理,所以后续的细节是保密的,但是如果罪名成立,少年判刑专家表示,他可能会被送到少年拘留所,直到他21岁。(顺带说一句,这个被打死的女孩的妈妈被控“过失杀人罪”,因为她居然敢把1岁的孩子留给几个不到8岁的孩子看管,自己去夜店玩。所以说,每个儿童/少年犯罪事件后,都少不了这种熊家长。)

说了这么多案例,其实中心思想就一句话:杀了人而没有任何后果,这是不可想象的 —— 不管杀人者几岁,都应该要有相应的惩罚措施!我们应该允许走上歧途的儿童有机会重返社会,但这必须是在他们接受适当的惩罚和教育之后!

我对这个孩子还是抱有怜悯之心的:如果他能生在一个能给予他恰当的爱与关怀的家庭,情况可能完全不同。

但是,其杀人的行为已经是既成事实,其反社会的性格恐怕也不是一朝一夕能改变,在这种情况下,把让他回普通学校接受教育,这我实在接受不了。如果是我的孩子的学校来了这么一个人(不管是不是一个班),我一定会办转学。为什么?因为他知道自己杀人没有后果啊,谁知道他下次会不会因为一次口角再次拔刀呢?

从人道主义的角度讲,这个孩子应该被给予继续学习的权利,将来也应该有一个重新融入社会的机会。但这应该是在执法部门的监管下进行的,而不是放任自流;就这么轻易放了,后患无穷!希望这个事件的发生能推动立法部门完善未成年人犯严重罪行的相关法律,把“在必要的时候,也可以由政府收容教养”细化成更可执行的条例。

这件事,你怎么看?欢迎在下面留言讨论。